这是今天上午在瑞士商会的发言。这些内容对于国人来说，纯属ABC，但是，主办方说，他们就是想让来自瑞士、德国、俄罗斯等国的企业家、官员和研究者们听听中国记者是如何看待这个问题的。遂有此篇。
主要谈三点：一、从历史角度看，根本不存在所谓“中国增长奇迹”，它是一个“失败国家”的恢复性增长；二、预言中国是件冒险的事，一如上世纪80年代预言日本。三、中国欲在全球发挥重要影响，前提是战胜目前自身面临的诸多挑战。其实，隐含的意思很简单，就是中国要有自知之明，不可自我膨胀。在21世纪，义和团式民族主义必将付出更为惨重的代价。
随后的问答展得比较开，可惜未能记录。
 ......
1979春天，山西一个破败的人民公社邮电所。
二姐顶着寒风，骑车20多里，带着我从另一个人民公社赶到这里。她从一个布包内掏出厚厚的三封信，说明要寄“挂号”。营业员接过来一看，惊住了。信封的收信人分别写着是邓小平、陈云、胡耀邦。这是父亲为他的“右派”问题写的近百页的申诉信。一式三份，均为手写。
营业员迟疑地说：“这能寄吗？我得请示请示。”他转身唤过他的领导，说明原委。领导似乎胆子大一些，说，“能吧？”
信终于发出去了。半年多以后，父亲跑了45趟省会太原之后，终于被告知：“你不存在落实政策问题。1961年就平反了。”这是几位......
博主按：“斗争哲学”有其内在逻辑，内讧与翻脸是必然的。近日，左营“乌有之乡”陷入争吵之中，毫不足奇，犹如有“文革”就必然会有“九一三”。
在杨帆先生看来，他与乌有之乡原教旨主义者之间有一些“理论之争”。这未必高抬了这些人，也显示了杨帆先生书生气的一面。在博主看来，还是陈有西先生的观察比较准确。
近日，《亚洲周刊》采访陈有西时提问：有人提议中国应该有一部法律，类似德国反纳粹法案，谁为文革翻案，就是犯罪。对这个问题怎么看？
陈答：“一些比较开明的杂志网站和乌有之乡这样极端仇视改革开放、为文革招魂的网站，一直同时存在，体现了执......
博主按：今天读到中央书记处书记、中央政策研究室主任王沪宁一篇反思“文革”的力作，写于1986年5月。算起来，当年他31岁，正任教于复旦大学国际政治系。26年前，这位年轻的学者就对如何推进政治体制改革以防止“文革”悲剧重演，有着如此深刻、全面的思考。
这篇文章被多家网站（甚至包括环球网）重新“价值发现”，显然缘于今年“两会”记者会上，温家宝总理对于“文革”悲剧重演的警示。
重读王沪宁这篇雄文，一则以喜，一则以忧。
喜的是中共领导人对于“文革”卷土重来一直高度警惕。极左派们想要逆历史潮流而动，折腾空间其实相当有限；
忧的......
政、商、学界对改革尚存预期。如何应对之，对于新一代执政者来说，将是艰巨而微妙的课题
即将到来的2012年，中国政治周期与经济周期中最敏感阶段将相共振：中\共领导层将完成新老交替，而中国经济增长率将历史性地步入平缓阶段。前者要求“无摩擦过渡”，但是，后者的来临，使以往被经济高增长掩盖的众多矛盾、问题集中发作。指望经济基础不打搅上层建筑，并不现实。何以解忧？惟有改革。对此，政、商、学界尚存预期。如何应对之，对于新一代执政者来说，将是艰巨而微妙的课题。
本期《中国改革》封面专题即聚焦双周期间复杂关系。吴敬琏、张卓元、汪玉凯、陈志武四位学者，从不同角度分析了近些年来改革滞缓......
人与脑筋的问题重又严峻地摆在国人面前。在2012年这个政治年里，尤显尖锐。
眼下，新闻界和理论界正在纪念邓小平南方谈话发表20周年。邓南方归来曾说：“对我说的话，有人顶，有人拖，有人是真心地办。”他告诫“要换脑筋”。当时，《解放日报》立即呼应道：“不换脑筋就换人。”
与20年前相比，当今中国的变化岂可以道里计，但是，人与脑筋的问题重又严峻地摆在国人面前。在2012年这个政治年里，尤显尖锐。胡锦\涛不久前强调，严格执行组织人事工作纪律特别是换届纪律，坚持正确用人导向。其实，正确的用人导向，归根结蒂，就是邓小平当年所说，“现在就是要选人民公认是坚持改革开......
凝聚社会共识、重塑国民伦理，起点均为开启民智
本期《中国改革》付梓之时，正值纪念辛亥百年之际。革命是维新无路时难以避免的结果。严复早在戊戌维新时就提出“开民智，鼓民力，新民德”。可惜清政府在这三方面均不及格。凝聚社会共识、重塑国民伦理，起点均为开启民智。其时鼓吹开民智最力者当数报人，媒体最重要的社会功能正在于此。
如今，开民智这个课题远未完成，毋宁说更加重大和紧迫。开民智在某种意义上有赖于开官智。一组有关网络时代的治道之变的文章成为本期重头。改革开放之初以一篇《中国改革的历史方位》引起强烈共鸣的祝华新提出，网络舆论倒逼中国改革。其文梳理众多案例，所......
今天，突破改革困境依然需要新鲜学术思想的引入，需要理论创新。当然，利益格局的固化已使得改革比20多年前繁难不知何几
在纪念中国共产党成立90周年大会上，胡锦\涛总书记重提两个关于历史问题的决议，虽令个别人不快，但是，对于所有坚定推进改革开放大业的人士来说，明晰历史方位是必要的，鉴往才能知来。
本期《中国改革》的“经济与金融”刊登著名经济学家吴敬琏访谈，主题是经济学与中国经济改革。这位中国经济学界宿儒见证了计划经济的没落和市场经济的兴起。他结合自己的学术生涯，生动讲述了经济学是如何响应、支持甚至指导经济改革进程的。历史与逻辑是如此奇妙地交融在一起。访谈没有回避中......
螺旋上的压力其实并没有许多人想像的那么强大。世上还是有公理人心可言的
倘若年底由受众自主投票，财新《新世纪》周刊近日的封面报道“邵氏‘弃儿’”多半会入选2011年“中国十大新闻”。这篇稿子引发公众广泛关注，其强烈程度也许连采编者都始料未及。“官员卖孩子”这一恶劣行径遭到舆论一致谴责。
然而，说这件事是新闻，似乎又不太准确，因为当地强抢孩子并借以牟利的事集中发生在2002年到2005年，只能算旧闻。此后，虽然家属不断努力，但因长期无果而渐渐陷入绝望。另一方面，无论在当地，还是在调查记者圈子里，这件事又是“公开的秘密”。文章作者近日在财新......
说东方人天生不看重自由，不是无知，就是诬蔑
本期《中国改革》的“风云对话”栏目，对话者是美联社法律总顾问理查德·温费尔德。此公数十年来以法律为武器，坚定捍卫新闻自由。采访时，记者说：“大致讲来，西方重自由，东方重秩序。”并请他解释这一文化差异的起源。
温氏回答：“……我们的经验是，政府压制只会孕育仇恨，孕育暴力。政府压制和过度监管的历史证明那只能产生短期的稳定，但长期来看是不稳定的。言论自由的安全阀门是确保一个社会用一种非暴力方式求同存异的必需品。”
温氏所言值得中国当政者和公民深思。什么是自由？哈耶克在《自由宪章......
本期《中国改革》的“风云对话”栏目，对话者是美联社法律总顾问理查德·温费尔德。此公数十年来以法律为武器，坚定捍卫新闻自由。采访时，记者说：“大致讲来，西方重自由，东方重秩序。”并请他解释这一文化差异的起源。
温氏回答：“……我们的经验是，政府压制只会孕育仇恨，孕育暴力。政府压制和过度监管的历史证明那只能产生短期的稳定，但长期来看是不稳定的。言论自由的安全阀门是确保一个社会用一种非暴力方式求同存异的必需品。”
温氏所言值得中国当政者和公民深思。什么是自由？哈耶克在《自由宪章》给出经典定义：“社会中他人的强制被尽可能......
曾有方家指出，胡舒立之所以成为著名财经记者，主要得力于人物访谈。只要读读她早期作品《改革没有浪漫曲》和《新金融时代》，便可知此言不虚。其实，她率领的团队能取得今日之成绩，在一定程度上也得力于人物访谈。这本《舒立对话：未来十年是谁的游戏》可以作证。
这本书收入了胡舒立团队过去10年来对国内外政治、经济风云人物的采访录，全部以问对形式呈现。不知是必然抑或偶然，这10年的头尾，全球都在忙于应对危机：起于亚洲金融危机，终于本轮全球金融危机。然而，在此冷峻甚至萧瑟的大背景下，虽然改革开放渐渐减速，但中国“和平发展”的成就是不争的事实。胡舒立和她的同事们始终密切关注着国内外的政经动向。一俟机会成熟，便......
以下是为财新网音频节目打的底稿。权且作为英文写作作业。
1. Why have so many young workers committed suicide in a relatively short period?
Frankly, I don’t know why. Some observers think that as the global economy is recovering, young workers are becoming increasingly busy. But according to news reports, it is not such case. Their labor has not been harder and harder obviously. So, I believe, the cluster of suicides is the consequence of accumulation of hardship, physically and psychologically, during past years. Furthermore, the events impacted each other. Decades ago; psychologists fo......
眼下，世界经济危机尚未过去。在中国，有些人对市场的信赖本就三心二意，现在更是雨打风吹去了。有些人甚至忏悔了，念起了计划经济的好。在一片讨伐华尔街的大合唱中，对资本的疑惧、乃至敌视更有了伦理上的支撑。只是，这些人忽视了一个历史事实，道德理想国恰恰是后世感到骇人听闻的反人类罪行得以得手的温床。
对资本的敌视，撇去“兴无灭资”的岁月不讲，最温情的依据要算孙中山先生“节制资本”的主张了。
最近一次看到中山先生“节制资本”的政纲被引用，是在从前“富士康血汗工厂风波”炒得沸沸扬扬之时，有些评论者便援引中山先生并指出，“无论是外资还是中国内地的资本，如果为所欲为肆无忌惮而不受任何节制和监督,中国......
老同学，你转来两篇作品，想让我“指点”一下。“人之患在好为人师”，我也不例外。电话里你提出这样的委托时，我甚至瞬间有种飘飘然的感觉：“不错嘛，居然有人向我请教了！”但随即就冷静下来：慢着，我不够格呵！虽然“码字”多年，但自己的实力自己明白，那真是哪跟哪儿呵！更何况，你的这位小亲戚想以这两篇作品来探路，看看自己适合不适合走写作的道路，我愈发感到我的回答不能不慎重，它有可能影响一个人终生的道路。不过，我理解她的心情，想当初，我也有同样的渴求，希望能遇到一两位过来人，耐心细致地点拨，但可惜没有。今天依然实力平平，大概与此有关吧。我怕误人子弟，但拒绝又不近人情。所以，以下这些话，请她就抱着“姑妄言之......
